Cuộc tấn công mạng vào công ty JBS là cuộc tập dượt của các tin tặc?

Theo FBI, một nhóm tin tặc có trụ sở tại Nga đã tấn công JBS Foods, nhà sản xuất thịt lớn nhất thế giới, bằng mã độc vào tuần này.

Các tin tặc khác, có trụ sở tại Nga và các nơi khác, đã tấn công Đường ống Colonial và các cơ sở hạ tầng khác, các nhà máy xử lý nước, các doanh nghiệp nhỏ, Sở Cảnh sát Thủ đô Washington D.C. và thậm chí cả các bệnh viện.

Các chuyên gia cho biết, với các công cụ hack có thể truy cập dễ dàng và nguồn tài chính khó theo dõi trong bối cảnh tiền điện tử gia tăng, tội phạm mạng đang tăng vọt trên khắp thế giới.

Bộ trưởng An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas cho biết như vậy vào tháng trước, nói thêm rằng các cuộc tấn công bằng mã độc khiến nạn nhân thiệt hại tổng cộng 350 triệu đô la vào năm ngoái.

Khi tin tặc ngày càng gia tăng về quy mô tấn công, liệu những nỗ lực của họ nhằm phá vỡ, phá hoại và đánh cắp có thể được coi là một “bước tập dượt” cho một cuộc tấn công có khả năng tàn khốc hơn trong tương lai?

FOX Business đã nói chuyện với một số chuyên gia hôm thứ Tư để tìm hiểu về vấn đề này.

Theo một số chuyên gia, điều đó là có thể, nhưng có thể còn quá sớm và không có đủ bằng chứng.

Laura Hoffner, giám đốc nhân sự tại Concentric, một công ty quản lý rủi ro và an ninh có trụ sở tại Washington, cho biết: “Đó là một tư duy thú vị – hơi hoang tưởng. Tôi nghĩ sẽ thực sự tốt hơn nếu các tác nhân mạng đang nắm bắt được mức độ sinh lợi của công việc kinh doanh này.”

Bà nói, một cuộc tập dượt, nếu được chứng minh là được tài trợ bởi chính phủ nước ngoài, sẽ là một hành động chiến tranh.

Tuy nhiên, các nhóm tin tặc có thể giữ các hệ thống làm con tin và yêu cầu thanh toán bằng tiền điện tử, gây ra một số hỗn loạn trong quá trình này nhưng không nhất thiết muốn gây ra thảm họa trên diện rộng.

Ngày 12 tháng 5, Tổng thống Biden đã ký một sắc lệnh hành pháp vạch ra các mục tiêu an ninh mạng mới. Các vụ tấn công vẫn chưa dừng lại, và cựu nhân viên tình báo của Cơ quan An ninh Quốc gia đã tiếp tục kêu gọi phản ứng diều hâu.

Cựu Nghị sĩ Virginia Denver Riggleman nói: “Bạn có thể tưởng tượng nếu thực phẩm, thông tin liên lạc và nguồn điện bị tấn công mạng cùng một lúc ở đất nước chúng ta trong bốn ngày? Nó sẽ là sự hỗn loạn. Nó sẽ là một ngày tận thế”.

Laura Hoffner, giám đốc nhân sự tại Concentric, một công ty quản lý rủi ro và an ninh có trụ sở tại Washington, phản đối việc đưa ra một phản ứng quân sự, ủng hộ sự hợp tác giữa khu vực công và tư nhân.

Bà nói: “Tương tự như cách bạn đối phó với COVID-19, bất cứ điều gì bạn làm trên phạm vi quốc gia, nó sẽ được áp dụng trên phạm vi quốc tế. Và đây là một vấn đề quốc tế. Vì vậy, cần phải có nhiều sự hợp tác với vấn đề này”.

Mặt khác, các cuộc tấn công đòi tiền chuộc không phải lúc nào cũng được thúc đẩy bởi mong muốn thu tiền chuộc, theo Giám đốc điều hành và đồng sáng lập Giải pháp bảo mật Waterfall, Lior Frenkel.

Ông nói: “Một cuộc tấn công yêu cầu đòi tiền chuộc không có nghĩa 100% rằng đây là một cuộc tấn công đòi tiền chuộc. Nó có thể là một cuộc tấn công khủng bố trong trường hợp này”.

Ông nói đó có thể là một cuộc tập dượt để xem Mỹ sẽ phản ứng như thế nào. Nhưng ông nói thêm rằng ông chưa thấy bằng chứng dự báo một cuộc tấn công quy mô lớn hơn, nghiêm trọng hơn sắp xảy ra”.\

Ngọc Anh